我的玩家都是演技派_第312章 潜流暗涌 首页

字体:      护眼 关灯

上一章 目录 下一页

   第312章 潜流暗涌 (第1/4页)

    眼前的长安城再度运转起来,而李鸿运的视野中,也再度出现了新的史料。

    “武德六年以后,高祖有废立之心,秦王不为兄弟所容,有功高不赏之惧。

    “太子宽仁,多次向高祖求情,赦免秦王之罪。唯齐王一心力保太子之位,多次劝太子先下手为强诛杀秦王,太子不允。

    “高祖虽有废立之心,然后宫张婕妤、尹德妃频频称颂太子仁德,使太祖摇摆不定。

    “秦王乃使边将诬告太子谋反,高祖初而大怒,但太子负荆请罪后高祖醒悟,由此猜疑秦王日甚。

    “秦王养寇自重,多以财货贿赂突厥使其退兵,权势日隆。然秦王府兵将多感于太子仁德,纷纷投效,秦王铤而走险发动玄武门之变。”

    又是真假混杂的史料,需要玩家仔细甄别。

    有了之前的经验,李鸿运知道这其中的每一个选择都可能对之后的游戏进程产生影响,于是开始逐字逐句地考虑。

    武德六年以后,高祖有废立之心,秦王不为兄弟所容,有功高不赏之惧。

    这一句表面上看起来没什么大问题,直接就是史料中的原文。

    但问题在于,这句话是以秦王作为主视角的《贞观政要》中写的。

    前一句的时间“武德六年以后”没问题,后一句的“秦王不为兄弟所容、有功高不赏之惧”也没问题。

    按照此时的时间节点,秦王已经是一战擒双王,封无可封,而突厥屡屡犯边,基本上都是秦王出马平定。

    他的军功确实已经达到了顶点,甚至连梁高祖这个皇帝也都镇不住了。

    但“高祖有废立之心”,这句话就有问题了。

    如果按照一般的思维模式考虑,梁高祖若是此时有废立之心,应该是挺正常的。

    毕竟在平定天下的过程中,秦王立下的功劳实在太大。而与之相比,太子仅仅是坐镇后方,就算有保障后勤的功劳,这功劳还得跟梁太祖分一下。

    二者在这個乱世中表现出来的能力,根本就不在一个档次上。

    如果天下太平,政治局势稳定,那么封建王朝毫无疑问应该立嫡长子,而非立贤才。

    毕竟在太平盛世,皇子们的贤能很难展现出来。

    但此时天下正逢乱世,虽然梁朝已经基本上平定了中原,但外面还有各种强敌环伺。

    突厥、高句丽、吐谷浑、吐蕃,全都是横亘在梁朝广袤边境上的庞然大物,哪一个都不是善茬。

    让太子接过皇位,他搞得动这些势力吗?

    恐怕是不可能的。

    所以,站在梁高祖的角度考虑,在乱世中将贤能、有能力的儿子立为太子,未尝不是一个更好的选择。

    这句话看起来也没什么毛病。

    但在李鸿运对这几名关键人物的性格特点有了比较充分的了解之后,他认为这句话的可信度并不高。

    这有可能是站在秦王视角,为秦王说话的粉饰之词。

    梁高祖就算是偶然出现过废立之心,甚至也许在某些关键时候对秦王给过一些没有明说的暗示,但他绝对没有真的动过废立之心。

    说白了,梁高祖还是把秦王当成一个好用的工具人在用。

    哪个地方叛乱了,让秦王去平叛;突厥人入侵了,让秦王去守边。

    但要说因此就把太子之位给秦王,那是绝对不可能的。

    梁高祖之所以这样考虑,李鸿运推测,动机主要有三个。

    第一,古代封建社会传承一直都是立嫡长子为太子,这是有一定道理的。而前朝因为废长立幼而导致偌大的王朝短短十余年就陷入崩溃,显然是一个巨大的前车之鉴。

    第二,太子目前还没有什么太大的过失,因此要废掉他,理由不足。更何况梁高祖明显对太子十分偏爱,在个人感情上,他喜欢太子要远多于秦王。

    就像他之前斥责秦王“被读书人带坏了、不再是当年的二郎了”,正是因为他一直留守京师、没有上前线,而秦王一直在前线打仗,双方对于战争、封赏等问题出现了明显的意见分歧。

    相较而言,还是听话懂事

请记住本站永久域名

地址1→wodesimi.com
地址2→simishuwu.com
地址3→simishuwu.github.io
邮箱地址→simishuwu.com@gmail.com

加入书签 我的书架

上一章 目录 下一页