第409章 军制之弊 (第1/2页)
按说,西北就算将门势力复杂,如今大宋有些实力的将门曹潘王杨都在这儿,只缺一个石家,真想动,就是几家一句话的事儿。 但是,事情还真不是那么简单。 问题在哪儿呢? 还是大宋的军制问题。 宋朝军队分为四类: 禁军,是为中央军,均属三衙; 厢军,是为地方兵,属于诸州; 乡兵,系民兵,仅保卫本地方,不出戍; 蕃兵,则是异族团结为兵,而用乡兵之法保卫本地方的。 宋太祖用周世宗之法,将厢军中的强者都升为禁军,留下来的,都是些没什么战斗力的残兵,用以充数。 所以,当初老曹以一营厢兵打出了昆仑关阻击战,朝中才会无人敢信,都觉得太假了。 至于乡兵、蕃兵,本不是国家正式的军队,不去论他。 所以,所有武力的重心,实际都在禁军。 全国需戍守的地方,派遣禁军轮流前往,谓之“番戍”。 而问题,正出在这个“番戍”之上。 人们在议论宋朝兵制时,大都加以诋毁。认为唐朝之所以强,宋朝之所以弱,是因为宋朝废除了藩镇。 这纯属扯蛋! 唐朝强盛时根本没有藩镇.到玄宗设立藩镇时,是因为国运渐衰改取守势了。 战略后移,把重心放在经营自己的边境上,这才是藩镇形成的原因。 至于藩镇的利弊且不去论它,只说大宋。 宋朝的兵是全出于招募的,和府兵制相反。人们又认为这是宋代兵制的一个缺点,其实不然。 募兵制,虽有其缺点,但在经济上,以及政治上,有其相当的价值。 民间的奸悍无赖之徒,必须要有他的归容之处,最好是能惩治之、感化之,改变他的本质。 此辈在经济上,就是所谓“无赖”,他不能勤事生产,欲惩治之、感化之极难。只有在军队之中,规律最为森严,才可能约束他,使之改变(当今社会也存在类似情况)。 这种人在军队里呆上10年到20年后,已经过长期的训练,大多数人的本质会改变,可以从事生产,变做一个良民了。 这也是从北宋开国到南宋灭亡,终宋三百年没有爆发大规模农民起义的一个原因之一。就算有反,也没出去一省之地。 遇饥灾之年,收乡壮以充禁军。想想,年轻的刺头儿都被收走了,老百姓还怎么反? 而从经济上说,本来就宜于分业,平民出饷养兵,全不过问战事,对经济建设是有益无损的。若实行府兵制,则举国皆兵,实至今日乃有此需要。 可兵若真能御敌,平民原不需全体当兵。所以说,募兵之制,在经济上和政治上,有其相当的价值。 大宋立法有其深意,只不过所行不能副其所期,利未形而害已见罢了。 而刚刚说到番戍的问题,兵力的逐渐腐败,番戍之制使得兵不知将,将不知兵,不便于指挥统驭。 而兵士居其地不久,既不熟习地形,又和当地的人民没有联络,三年番代一次,道途之费却等于三年一次出征,劳财何其之巨? 更重要的是,每逢水旱偏灾,又多以招兵为救荒之策,于是兵数递增。 宋开
请记住本站永久域名
地址1→wodesimi.com
地址2→simishuwu.com
地址3→simishuwu.github.io
邮箱地址→simishuwu.com@gmail.com