汉末雄风_第一百三十二章 至今窥牧马,不敢过临洮下 首页

字体:      护眼 关灯

上一页 目录 下一页

   第一百三十二章 至今窥牧马,不敢过临洮下 (第4/5页)

十四,为散骑侍郎,机捷谈笑,有父风。--《魏书钟毓传》

    本书~.首发:塔读*小@说-APP&——免<费无广告无弹窗,还能*@跟书友们一<起互动^。

    散骑侍郎、黄门侍郎、中书侍郎、散骑常侍等冗官,属于帝国的“高级储备干部”。

    魏晋时代,绝大多数官僚子弟出仕,都是以“黄、散官职”为跳板,这是曹丕钦定的制度(见《曹魏名臣奏》)。

    更令人震惊的是,司马师出道的同年(239),自己的七弟(司马懿第七子)司马骏也一并出仕。

    但彼时的司马骏,年仅八岁。

    司马骏,五六岁能书数,魏王(当作齐王)为帝,骏八岁为散骑常侍。--《晋诸公赞》

    换言之,三十二岁的司马师,与八岁的弟弟在同年“始为官”,令人瞠目结舌。

    唯一合理的解释,就司马师在明帝朝(227-239)被彻底禁锢,终身不仕。

    司马师大概是因为出道太晚,乃至自己都四十六岁了,还被吴将诸葛恪骂作“幼弱”。

    (诸葛恪曰)司马懿先诛王凌,续自陨毙,其子(指司马师)幼弱,而专彼大任。--《吴书诸葛恪传》

    恐怕诸葛恪所隐喻的,并不是司马师的年龄,而是司马师的“仕宦资望”,亦即职业履历。

    原文&来~自于塔读小~说APP,&~更多.免费*好书请下载塔~读-小说APP。

    毕竟彼时一个三十多岁不得出仕的顶级官僚子弟,难免沦为魏蜀吴三国的政治笑料。

    司马师被废黜禁锢,与他“参与浮华”高度相关。

    按太和四年(230)浮华案发与司马师的生年(208)来看,东窗事发时,司马师二十三岁。

    其刑期之长、禁锢之深,恐怕司马师的罪行,比何晏、夏侯玄等人要严重得多。

    只不过魏晋嬗代,为了遮掩其丑,才把何晏、夏侯玄等人推上前台。

    目前有一种声音,认为浮华十五党人之中,司马师很可能位列“四聪”之中。

    应该说,这种看法很有见地。

    (3)司马昭

    司马昭与司马师相似,在明帝朝也不得发迹。

    在景初二年(238),即曹叡死亡的前一年,才出仕封侯,大抵可以视作司马懿嫡长子(司马师)被废黜之后的安抚行为。

    本小。说首--发^站>点&~为@:塔读小说APP

    魏景初二年,封(司马昭)新城乡侯。正始初(齐王时代),为洛阳典农中郎将。--《晋书文帝纪》

    在司马师诛杀夏侯玄时,司马昭又“涕泣屡请”,可见他与其兄一样,亦深度参与了浮华一案,与夏侯玄等人深相友善。

    (夏侯)玄之执也,卫将军司马文王(即司马昭)流涕请之。--《魏氏春秋》

    按司马兄弟三岁的年龄差异来看,浮华案发时(230),司马昭二十岁,亦被长期禁锢,八年之后(238)才出仕,很有可能也是浮华十五党徒之一。

    (4)傅嘏

    傅嘏是个善于见风使舵的政治混混,其人毫无政治立场可言。

    且其曾经深度与浮华党人交结。

    浮华案发时,傅嘏二十二岁,之后不见记载,曹叡死后始出仕。

    在曹马党争(240-249)时,傅嘏投靠了司马懿,事后还大骂何晏、夏侯玄,将自己的“浮华身份”撇了个干净。

    (何晏、夏侯玄)求交于(傅)嘏而不纳也……嘏答之曰:“泰初(夏侯玄)志大其量,能合虚声而无实才。何平叔(何晏)言远而情近,好辩而无诚,所谓利口覆邦国之人也。”--《傅子》

    站点:塔^读小说,欢迎下载-^

    《傅子》一书,是傅嘏的堂弟傅玄编撰,对于亲族的政治污点,自然是百般回护;

    历代史家,均怀疑这段记载(傅嘏未参与浮华)的真实性。

    近代学者余嘉锡先生,在《世说新语·笺疏·识鉴第七》中,写过发人深省的考辩文章,详细论证傅嘏与夏侯玄等人的亲善关系,可谓鞭辟入里。

    篇幅所限,便不再引用。

    由此可见,傅嘏无疑也是浮华案中核心成员之一。

    综上所述,“浮华十五党徒”的名单,便基本浮出水面。

    即何晏、丁谧、邓飏

请记住本站永久域名

地址1→wodesimi.com
地址2→simishuwu.com
地址3→simishuwu.github.io
邮箱地址→simishuwu.com@gmail.com

加入书签 我的书架

上一页 目录 下一页